Вследствие того, что производительность давно перестала играть определяющую роль при выборе нового смартфона для большинства потребителей, производители, будто сговорившись, переключились на их камеры. Год от года вендоры совершенствуют фотографические возможности своих аппаратов, оснащая их дополнительными модулями, сенсорами и продвинутыми алгоритмами постобработки. В этой гонке они совершенно забыли, что делают снимки, как ни странно, не смартфоны, а люди, которые держат их в руках.
Чтобы выяснить, насколько значительна разница в качестве фотоснимков, сделанных на камеры всех смартфонов линейки Galaxy S за последние пять лет, коллеги из издания phoneArena провели сравнительное испытание Galaxy S6, S7, S8, S9 и S10. Что из этого получилось – смотрите ниже.
Какой камерофон выбрать в 2019 году
Первая серия снимков была сделана около 9 часов утра. Принципиально разница в их качестве не такая уж и значительная. Единственное, что можно заметить, приглядевшись к нарезке из фотографий, — это слегка перенасыщенные цвета на снимке Galaxy S8, а также небольшая просадка по детализации в работе Galaxy S10, что заметно на примере горизонтальных полос на декоративной колонне с краю.
На второй серии снимков разница заметна более явно, но только потому, что камера Galaxy S6 немного «сливает» более новым моделям по уровню шумов. На первой фотографии их явно больше, чем на последующих. А вот с отрисовкой неба и проработкой теней все аппараты справились вполне успешно.
Третья серия фотографий также не позволяет сделать однозначных выводов о превосходстве Galaxy S10 над аппаратами предыдущих поколений. Каждый кадр демонстрирует естественную цветопередачу, сочный эффект боке (что довольно неожиданно, учитывая, что все смартфоны, кроме Galaxy S10, имеют по одной основной камере) и полное отсутствие засветов.
Четвертая партия демонстрирует небольшой завал Galaxy S8 в сторону перенасыщения кадра, но в остальном претензий ни к «восьмерке», ни к более старым моделям нет. Даже Galaxy S6 показывает себя превосходно, а ведь ему – на минуточку – почти пять лет!
Пятая серия снимков, как и первая, дает понять, что дополнительные модули камеры вовсе не являются гарантией качественного кадра. Несмотря на то что Galaxy S9 и S10 явно справились с поставленной перед ними задачей лучше других, S6, S7 и S8 выдержали это испытание стоически.
Шестая подборка фотографий способна удивить сильнее всех остальных. Вы только посмотрите на безжизненный цвет вывесок на фотографии, сделанной на камеру Galaxy S8. На его фоне даже Galaxy S6 выглядит молодцом, если не брать в расчет некоторые огрехи в проработке теней.
К седьмой серии, когда условия съемки стали усложняться, Galaxy S6 начал постепенно сдаваться. По словам автора фотографий, «шестерка» страдает от недостатка четкости и явно не может конкурировать с остальными аппаратами. Но работа Galaxy S7 и S8 оказалась предельно близка к Galaxy S10.
Восьмая партия подтверждает, что за эти годы Samsung проделала большую работу по совершенствованию мобильных камер для своих смартфонов. Вы только посмотрите на уровень детализации. Яснее ясного, что Galaxy S9 и Galaxy S10 в этом плане ушли далеко вперед.
Заключительная подборка состоит из фотографий девушки, сделанных при ярком дневном освещении. Эта сцена показала, что камера Galaxy S6 не дотягивает по уровню динамического диапазона до более новых моделей, из которых абсолютным лидером стал Galaxy S10.
Вывод
Несмотря на то что качество фотосъемки смартфонов Galaxy S с годами планомерно улучшалось, все еще нельзя однозначно сказать, что модели 2014-2016 годов совершенно никуда не годятся. Они по-прежнему способны делать отличные снимки, качества которых будет достаточно подавляющему большинству пользователей. А уж если подвергнуть их обработке, то отличить фотографии, сделанные на Galaxy S7 и S10 сможет только профессионал.
Посмотреть оригиналы всех фотографий можно здесь.
Подпишись на наш канал в Яндекс.Дзен, чтобы не пропустить все самое интересное.
Старичок S6 всех натянул…ха ха!!!
А если бы взяли S6 edge +, то результат удивил бы всех
В принципе если использовать только аппаратные возможности, то прогресс не велик, в настоящее время на улучшение качества влияет ИИ, и это наглядно показывает гуугл, ибо у них самый передовой опыт и потенциал в таких делеах.
Что и требовалось доказать — для обычного среднестатистического человека разницы никакой.
Вот это да зачем платить больше если разницы нет.
Это подтверждает, что у флагманов изначально все очень хорошо с камерами. Интереснее было бы увидеть сравнение среднебюджетных аппаратов. Лично убедился, например, что снимки на RN7 в сравнении с RN5 — небо и земля, хотя прошел всего год.