Мысль о том, что новые устройства перестали приносить пользователям инновационные решения, уже не нова. Зачастую от новой модели мы получаем лишь прирост мегагерц, гигабайт и мегапикселей (и лишь иногда что-то вроде очень полезного датчика сердцебиения). Нужно ли пользователю все это? Наверное, далеко не всегда. Доказательство тому — LG G3 с его QuadHD-экраном, интерфейс которого, по отзывам, в результате притормаживает, и это при стоимости в 30 000 рублей. По мнению наших коллег из Techradar, то же касается и камер смартфонов.
То, что сравнивать качество мобильных фотографий количеством мегапикселей не объективно, до большинства, наверное, донести удалось. Тем не менее при выборе нового флагмана многие из нас обращают внимание на качество снимков, которые тот делает, ожидая должного прироста. И всё-таки, сколько этих мегапикселей было бы более чем достаточно? По мнению автора статьи Дэмиана Демолдера (Damien Demolder), на самом деле необходимо только около 6 Мп для снимка достаточного качества.
Из чего сделаны такие умозаключения? Во-первых, из практического применения вашим фотографиям. Когда последний раз вы печатали снимок формата A3? Или даже еще меньше, скажем, для альбома? Если альбомный формат – это максимум, который вы когда-либо печатали, то вам не нужно даже 4 Мп.
Такая наука, как математика, с которой довольно сложно спорить, утверждает, что для наилучшего качества снимка необходимо 300 пикселей на каждый линейный дюйм, то есть 3000 х 2400 пикселей для формата 10 х 8 дюймов, что приблизительно сопоставимо с форматом А4. Но, опять же, когда вы в последний раз печатали свои фотографии?
Если ваши кадры, как и у большинства из нас, предназначены только для экранов, то вам не потребуется более 8 Мп, и то – это для зрителей с большими экранами с разрешением 4K.
Справедливости ради, автор отмечает, что мы обычно покупаем не то, что нам нужно, а скорее то, что мы хотим. И чем больше мегапикселей имеет устройство на витрине, тем сильнее желание им обладать.
С точки зрения профессионального фотографа, рационально было бы вычислить, с каким форматом ему приходится работать чаще всего и, исходя из этого, подобрать себе камеру с соответствующим разрешением. Но прелесть мобильной фотографии в том, что это не профессиональное занятие, а ваше личное развлечение. И если вы хотите, чтобы в камере смартфона было 100 Мп, то кто вправе помешать вам купить такое устройство, если оно есть на рынке? Как говорится, чем бы дитя не тешилось.
От себя хочется заметить, что HTC наглядно продемонстрировала, как провалить флагман на рынке, не наделив его хорошей камерой. Четырех мегапикселей, которые к тому же «Ultra», оказалось явно недостаточно. Лично мне кажется, что больше — не меньше, ведь кто не любит качественные фотографии? А качество мобильных фото, безусловно, растет. Если для этого производителю нужно продать мне больше мегапикселей – пускай.
Для многих смартфоны уже заменяют мыльницы в отпусках, и это здорово. Хочется, чтобы развитие в этом плане не прекращалось. Глядишь, однажды мой Instagram, принципиально наполняющийся только мобильными фотографиями, порадует подписчиков кадрами звездного неба. Было бы отлично.
