Почему Android-планшеты уступают конкурентам во всем

44

Лидером рынка является iPad, планшет от компании Apple. На презентации самого первого планшета Стив Джобс рассказывал о том, как здорово iPad подходит не только для работы с почтой и браузером, но и для мультимедиа, и это действительно так. iPad замечательно работает с аудио и видео, что ценят профессионалы. Он предоставляет огромный выбор развлекательных приложений и приложений узкой направленности, которые делают планшет полезным практически для каждого.

tablets
Есть ли Google вообще какое-то дело до планшетов на Android? Об этом я предлагаю порассуждать. Начать хотелось бы с того, чем вообще для потребителя является планшет. Это не такое мобильное устройство для быстрого выполнения простых задач, как смартфон, и это не такой мощный рабочий инструмент, как ноутбук, пусть даже самый слабый и компактный. Однако, несмотря на это, все производители планшетов нашли свое место на рынке. Все, кроме производителей планшетов на Android.

568567
Есть правда одно но. Раньше смартфоны от Apple были значительно более компактными, и iPad был единственной возможностью получить сенсорное устройство от Apple с большим экраном. Сегодня же новые iPhone постепенно убивают продажи iPad, однако планшет все еще радует приложениями, доступными только на нем и нигде больше.

Еще один игрок рынка — это Microsoft. Ее планшеты на Windows способен оценить далеко не каждый, однако они стремятся к чему-то вполне определенному и конкретному. Планшет на Windows является гибридом планшета и ноутбука, давая в компактном корпусе возможности полноценного компьютера и фирменные офисные приложения от Microsoft. Не столь важно, каких успехов в этом удалось достичь, но важно, что в Microsoft ценят свой продукт и знают, каким они хотят видеть его будущее.

54900-img_5608
Теперь поговорим о планшетах на Android. Изначально смущает то, что довольно многие планшеты по сути являются не чем иным, как смартфонами с огромным экраном. От фаблетов они отличаются лишь парой дюймов и ничем больше. С них также можно совершать звонки, они поддерживают одни и те же приложения, а интерфейс и возможности ОС абсолютно идентичны. Я готов поставить под вопрос факт существования планшетов на Android как таковых принципе.

Что интересно, Google с самого начала показала, что она не знает будущего планшетов. Это стало понятно после того, как Android 3.0 быстро сменился новой версией, которая свела все отличия от смартфонов к минимуму. Приложения для планшетов все еще ничем не отличаются от приложений для смартфонов. Разработчики даже не пытаются разработать две разных версии, а Google не пытается этому поспособствовать. Выходит, что преимущества в размере экрана совершенно не используются.

android-tablet
Такой подход компании сказывается на сценариях использования Android-планшетов. Они не подходят для работы, не подходят для мультимедиа и даже для развлечений. По крайней мере если сравнивать их с iPad. Возвращаясь к вопросу, заданному в начале статьи, хочется сказать, что, похоже, компании Google нет никакого дела до планшетов, а у планшетов на Android будущего как такового не существует.

Теги

44 комментария Оставить свой

  1. ivaxis #

    Эта статья реклама эпл устройств, аппараты на андройд как минимум не хуже эпл, особенно если устройство качественное(не за 10 тыс руб).

  2. i999 #

    А еще андроид умеет flash пользовать, это плохо, поэтому у него нет будущего:)
    За те деньги которые стоит яблоко, можно купить два, а то и три андроид планшета (по производительности и функциональности не уступающие), единственно с габаритами и дизайном они отстанут.
    В итоге, если необходимо устройство для «понтов», то будут покупать эппл, а если для себя, то андроид.

    • Эрнест Василевский #

      Подскажите пожалуйста приложения для создания аудиодорожки с возможностью подключения гитары и накладывание на нее эффектов для Android.

      Еще интересует приложение, с помощью которого можно свести полноценный трек.

      Еще интересует мощный графический редактор, не уступающий Pixelmator.

      • zaitcevnikita #

        Пипец, да кому это нужно?)))
        Все только смотрят на них видосы, играют в игрули в транспорте и читают новости на андройдинсайдере!)
        Пишут треки или реально занимаются чем то полезным 5% наверно (лично мое мнение)

        • Эрнест Василевский #

          Представьте, как рады те, кому это действительно нужно =)

          • Королев Михаил #

            А на компах только в игры играют!

            • Ильин Илья #

              Не, Миш, на компьютерах Apple в нативной операционной системе далеко не во всё поиграешь даже без «легальных плясок с бубном» — нужно либо BootCamp, либо виртуальную машину. Нормальную виртуальную машину нужно купить, Windows нужно купить, если игры нет в том же Steam — её тоже нужно купить, нередко на физическом носителе, а если нет привода в компьютере (что у Apple почти везде сейчас), его тоже нужно купить — мы же все из себя легальные (без сарказма, ну… чуть-чуть сарказма, ok). Проследить за тем, чтобы железо справлялось. С Mac OS не каждый руль дружить будет (проверено 🙁 ), не каждый геймпад. Короче консоли рулят! 🙂 Впрочем, у меня до сих пор периодически обновляемый комп на Windows есть, потому что мой любимый Xenus работает хорошо только с определённым набором железа, драйверов, с нужным количеством пыли на материнской плате и чёрт знает чем ещё, но обязательно в нужных пропорциях и сочетаниях, а отказать себе в удовольствии периодически погонять Сола Майерса по колумбийским джунглям с СВД наперевес я пока не могу.

              Ах, да, тред же про планшеты! Если три процента пользователей планшетов «тащатся» от возможности создавать сверхпопулярный видеоконтент, музыкальные модные хиты и ультрапиксельные «глянцевые» фотоснимки для Playboy и Esquire именно на планшете — то это личная проблема и душевная травма трёх процентов пользователей. Если нужно сверхсрочно сдать «минус» для Леди Гаги, а ты сейчас в маршрутке, если нужно прямо сейчас смонтировать на десяти дюймах планшета (безотносительно ОС) новый шедевральный клип Веры Брежневой — то это не платформа Android виновата и не разработчики. Просто не очень удобно затачивать микроскоп для проведения полостных операций — для этого есть свои инструменты. А три-пять процентов, которым «гаражбэнд» на «айпэдике» — не побаловаться, а творить — они большие молодцы, но никак общей картины не делают. Зато их можно в эту общую картину включать и «тыкать носом» «несчастных» пользователей Android-планшетов. Я могу полностью написать текст, обработать фотографии и подготовить и загрузить видео и на Android-устройстве, только вот вопрос «Зачем?» будет меня ещё три ночи кряду беспокоить. Ведь если я работаю с текстами, фотографиями, музыкой или видео, у меня наверняка есть инструменты для выполнения этих задач с комфортом, а не «я могу сделать это на планшете».

              • Королев Михаил #

                Развернуто, а почему тогда все хотят купить iPad?
                Да играть надо на приставках тут я согласен на 146%

                • Ильин Илья #

                  Потому что за продвижение продукции с зелёным роботом отвечают стопицот спецов из десятков контор и стран, а за яблочный планшет — одна единственная команда хорошо сработанных и высоко оплачиваемых специалистов.

                  Потому что яблочная «стабильность», обусловленная закрытостью экосистемы, вошла в обойму преимуществ планшетов от Apple несколько лет назад, когда конкурентов в андроидном лагере и не было по сути, да так и тянется по сию пору рефлекторным шлейфом, хотя всё давно уже минимум равнозначно в обоих лагерях.

                  Потому что «это же, _ать _ашу, Apple, а ваш бачок — шлак!» А другие аргументы не нужны.

                  Выбирай 🙂

                  • Королев Михаил #

                    Да я вроде выбрал, хотя всегда смотрю на Андройд. У меня их больше чем iOS девайсов )))

  3. vvtoro #

    Андроид планшеты, особенно samsung s 8.4 превосходят ipad практически во всем. Может только время работы, но это компенсирутся весом и быстротой зарядки. Особенно удобен для работы.

  4. 370291146htc #

    Не надо сравнивать android планшеты с iPad в общей категории! Свавнению подлежат лишь планшеты в равной ценовой категории! Андроиды намного функциональнее остальных. Проблема лишь в разработчиках программ для них, сравнивпйте их лишь только с флагманскими устройствами с android. ,ведь не существует дешевых версий с ios!

    • Эрнест Василевский #

      Это большая проблема. Это основная проблема, потому что без разработчиков и их приложений планшет — это сенсорный браузер на батарейке.

  5. sashatinkoff #

    ололо, новый вброс.
    Планшет — книги, новости, соцсети, игрушки.
    Телефон — телефон, мобильный мессенджер, камера.
    Один из комментариев выше был действительно в точку — Garage Band на айпаде не имеет аналогов для андроида (насколько я знаю). Но лично мне он был нужен чтобы побаловаться и удалить.

  6. AstonLviv #

    Должен не согласиться с автором статьи.
    Все что делает 90% пользователей на айПед можно делать и на андроиде.
    Либо я не заметил тонкого сарказма?

    • Эрнест Василевский #

      Должен сказать, что у AndroidInsider потрясающая культурная аудитория. Спасибо!

      Лично я на iPad только сериалы и фильмы смотрю, тут вы правы. Но я знаю, что есть и другие =)

  7. Сергей Буровцов #

    Я иду дальше — планшеты не нужны не только Гуглу, они вообще никому не нужны. бесполезная прикроватная фигня.
    Особенно учитывая неуклонный рост диагоналей наших смартфонов.

    • Королев Михаил #

      Согласен, даже iPad mini с приходом Note 4 и iPhone + стал не актуален

    • 1234567891 #

      Были те же самые мысли, которые после покупки планшета с подключаемой клавиатурой на Windows 8.1 полностью улетучились (до этого пользовался iPad 3 и Nexus 7).

      • Королев Михаил #

        И что вы на нем делаете?

        • 1234567891 #

          По работе использую 2 программы, которые есть только на Windows. Среди плюсов могу выделить поддержку Flash из коробки, корректно отображаемые полные версии сайтов, многооконность, возможность работы с файлами любого формата, мощность и экономичность новых Intel Atom, позволяющих, например, играть в War Thunder на минимальных настройках или серфить Интернет на 20% яркости до 13-14 часов.

          • Королев Михаил #

            Ну это уже специфика вашей работы.
            Flash у меня даже на десктопе отключен и прекрасно все работает, не зря даже YouTube отказался от него.

  8. tavegill #

    Пожалуй, я отношусь к тем людям, которые, вероятно как и Сергей Буровцов, с самого начала не видели необходимости в использовании планшетных компьютеров. Приобрел свой первый планшет ровно год назад, просто ради интереса. Для себя так определил основные сценарии использования:
    — чтение электронных книг по дороге на работу;
    — просмотр видеороликов и фильмов на большом экране
    — быстрый интернет-серфинг (обязательно наличие LTE)
    Так же при этом должна была экономиться батарея смартфона.
    Как вариант, рассматривал возможность покупки iPad mini, однако в итоге приобрел себе Nexus 7 за 13к и вот почему:
    — загрузка медиаконтента, в т.ч. книг и фильмов, на устройство без танцев с бубном и iTunes;
    — более компактные габариты и вес;
    — жаба душила выкладывать 26к за устройство, необходимость в котором вызывала у меня большие сомнения.
    Не могу сказать, что за год использования я разочаровался в данном девайсе, в целом я его регулярно использую по назначению. К тому же добавился еще один сценарий применения — в Google Play обнаружилось большое количество качественных игр, в которые на планшете играть гораздо удобней и приятнее, чем на телефоне. При этом их цена как правило раза в 2 ниже, чем в AppStore — к примеру Botanicula, Monument Valley, The Room и т.п.
    Вообще, на мой взгляд, в плане контента Google Play по объему и качеству практически не уступает магазину Apple (iPad под рукой есть, сравнивал).
    А что касается гитары и сведения треков — я Вас умоляю, причем тут планшеты вообще? Пользуйтесь Cubase!

  9. Владимир Ухов #

    Относительно «Приложения для планшетов все еще ничем не отличаются от приложений для смартфонов.»
    Ведь даже iPad вначале было нелегко набирать приложения в маркете. А представьте как бы было Android-у?
    Да и это всё-таки две разные вещи. В случаи с эпл-девайсами, каждое устройство имеет определенное разрешение, и приложения оптимизируются под ту или иную диагональ, то есть на iPad приложения для iPhone будет урезанным со всех сторон. И в этом ведь большой минус. Другое дело, что под iPad можно адаптировать контент, да, можно, но на это нужно больше денег и времени. Поэтому моё мнение относительно позиции Apple такого: я не против, но и не за. Есть в этом свои плюсы, но минусов больше. Тот же Instagram вы не сможете просмотреть на iPad в нормальном виде.
    Теперь переходит к Android. Если у iOS всё просто и контент адаптируют под определенное разрешение, то у Android имеется более продвинутый код, который позволит разработчикам ставить то разрешение, которое им интересно без всяких манипуляций. И даже, если у вас телевизор на Android, адаптировать его разрешение под систему как два пальца. А вот с iOS вы такого просто так никогда не сделаете, более того, вспомните как приложения были урезаны на 5-ке во время выхода? И это вы называете плюсом? Да глупости.
    Теперь относительно адаптации Android под планшеты. Единственное, что может реализовать Google, так это систему, которая в случае, если диагональ девайса выше 7 дюймов, адаптирует интерфейс под планшетный вид и все приложения в маркете только для планшетов. Но, не забываем, что Джобсу пришлось попотеть, что для iPad появилось более менее приличное количество приложений, а если учесть, что даже Limbo для Android вышел только вчера, то нет сомнений, что в случае, если бы Google выбрала такой путь, это стало бы провалом. Почему? Потому что нужно радоваться, что именитые разработчики вообще выпускают приложения для Android, и никакой речи бы не шло про адаптацию под планшетную диагональ. Но это моё ИМХО. 🙂

    • Владимир Ухов #

      Извините за ошибки, писал быстро.

    • Королев Михаил #

      И благодаря такой разнородности андройд разрешений, очень сложно делать приложения которые одинаково выглядят на разных аппаратах. А зачастую и не возможно.. не говоря о китайских и др аналогах. В итоге разработчики теряют интерес к платформе, ведь проще сделать приложение для iOS под несколько фиксированных и известных разрешений… чем мучатся с андройд. Говорю это как человек связанный с разработкой приложений.. например наш Hi-News.ru есть под андройд и под ios. Очень много сложностей.

      Да и вот разработка приложения для AndroidInsdier.ru, поддержка 4.4 и 5.0… бесконечный тест и сравнение, где и что работает… не говоря уже о всяких оболочках Самсунга… Короче универсальность андройда, накладывает много ограничений и создает проблемы. Тут подход Apple мне как создателю контента ближе.

      • Владимир Ухов #

        Другой вопрос: а у Android есть другой путь развития? Стала бы она столь популярной если бы затачивали систему под определенные диагонали? Не думаю.

        • Королев Михаил #

          Согласен, такой путь они выбрали, да и наличие дешевых устройств приводит к пиратству и оттоку разработчиков.
          Тут можно спорить, но по сути просто 2 разных пути.
          Но если Apple сможет выпустить аппарат за 200$…. вот тогда андройд будет в луже.

      • tavegill #

        Проблемы, о которых Вы говорите, скорее всего отпугнут мелких разработчиков, у которых не хватает ресурсов и времени для тестирования на всех устройствах поголовно. Большинство крупных игроков выпускает свои приложения на всех доступных платформах — их интерес определяется рынком, а не сложностью разработки. Как мы видим, большинство топовых приложений встречается в обоих маркетах, другое дело, что до Google play они добираются несколько позже. Что касается эксклюзивов для App Store — рискну предположить, что здесь дело может крыться в контракте с Apple…

        • Эрнест Василевский #

          Хочу заметить, что мелкие разработчики сегодня делают потрясающие вещи.

          • Королев Михаил #

            Да и большинство приложений сделано ими на Андройд.
            А вот скажем крупные.. не особо идут на платформу выпускать свои супер хиты.

        • sashatinkoff #

          Да, фрагментация для андроида всегда было головной болью разработчиков, но по большому счету заниматься поддержкой древних 2.х версий смысла нет — в магазинах продаются телефоны / планшеты с версией от Ice Cream Sandwich

  10. shulginandrey #

    Странная статья, Эрнест, вам не кажется?
    С учетом прогноза того, что доля Apple на рынке планшетов упадет в этом году еще на 25-30%. И дело конечно в стоимости, но и не в ней только. Разговор про нищебродство предлагаю не начинать, тут все прозаично: кому не нравится цена iPad утрите слюни и вспомните, что признаком старческого маразма является ругань на дорогую колбасу в магазинах. Не нравятся цены, не покупайте.
    Статья же неадекватна в том, что для того чтобы ставить вопрос о целесообразности планшетов на Android нужно руководствоваться не собственными впечатлениями, а данными по рынку, почитать торговую аналитику и понять покупателя. Ведь если бы iPad был бы безальтернативным добром, то остальное бы точно хромало в продажах. Растущие продажи iPhone этому подтверждение. Людей коврижками не заманишь на праздник технологий Note 4, если хочется iPhone 6+. У меня жена и некоторые знакомые из таких, да и сам я рекомендую продукцию Apple если в среде человека ,не разбирающегося в технологиях, много владельцев этих устройств. Проще будет разобраться.
    Честно говоря так и не понял почему вдруг фото-видео-аудиоредактирование музыки вдруг стали определяющими для конечного потребителя при выборе планшета. Это скорее ваши потребности, а для большинства людей особенно немедийного возраста это замена телевизора/газеты/междугородных звонков родным и близким. И чудеса нужных тут приложений не нужны, приложения на Androiв вполне хорошо с этим справляются. Просто люди умеют считать деньги. Нужно тебе обрабатывать фото и видео берешь iPad (хотя это извращение, тогда уж сразу Mac), нужно новости читать да Youtube смотреть берешь просто экран и без наворотов.
    Рядовой потребитель просто приходит и говорит: «Мне нужно устройство за 15000 рублей и за новости с видео я больше платить не собираюсь». И он имеет на это право, и рынок ему услужливо отвечает дешевыми устройствами, которые вполне его удовлетворят.
    iPad родил этот рынок, но не тянется к определенному ценовому сегменту потребителя коих большинство. Нет, не нищебродов, как уже можно подумать, а людей которым много то от техники и не надо. И таковых большинство, они не будут гиковать — просто купят и пойдут пользоваться.
    Конструктивного подхода этой статье, скорее это очень личное мнение в попытке его перенести на все и вся.
    Рынок же сам за себя всегда все скажет и эмоции ему не нужны.
    Статья как раз из серии холиваров: «я считаю что у нас трава зеленее». Расчет на то, что не всем все зелено в iOS не берется. Но и обсуждать его не надо.
    Обсуждая вопрос целесообразности все-таки надо учитывать мнение людей, если покупают, то целесообразно. А то можно и докатиться до поднятия вопроса необходимости сегмента бюджетных ноутбуков раз уж такой нарядный весь MacBook Pro есть. Налетай подешевело — было рубль, стало два.
    Абсурд, не правда ли заниматься холиварством под видом статей?

    • Эрнест Василевский #

      Нет, не кажется.
      А еще, статья не про деньги и холивары. Она о будущем планшетов. Или вы считаете, что для того, чтобы продукт был доступным, производитель должен заниматься им спустя рукава, как это сейчас происходит с Android-планшетами?

      К слову говоря в 2012 году я купил свой iPad mini за 13000 рублей, и по сей день им очень доволен.

      • shulginandrey #

        А многие довольны теми же планшетами на Андроид купленными тогда же и не нужен им iPad. Что у ваз за мания в крайности все уводить? Это в том числе и про «спустя рукава». За стоимость того же iPad есть хорошие альтернативы, не надо только холиварить, что альтернатив нет. О вкусах не спорят.
        Так если писали о будущем планшетов зачем лажали сравнивая одно с другим?
        Вот и в статье получились одни эмоции, хотя заголовок вроде не намекал на личную аналитику, а не авторское ИМХО.

  11. Григорий Пасечник #

    У меня второй Айпад. Использую его исключительно для чтения и просмотра документов в университете. Чуть-чуть играю. Всё.

    Если бы не это — не использовал его вообще. Но читать в айбуксе крайне приятно 🙂

    • Королев Михаил #

      Читать надо книжки или e-ink иначе глазки пока-пока

      • Konstantin Korolev #

        Да в любом случае глазки пока,даже если читать с той же бумаги,но,например,с плохим освещением…Я постоянно читаю на 5 дюймовом экране телефона уже около 3 лет,зрение идеальное…

  12. olesyazhuk #

    Потребители-миллионы людей. И каждому свое. Поэтому кому-то Apple-какие приложения и какой дизайн, кому-то смартфоном неудобно пользоваться и находит для себя преимущества на Android. A для работы, наверное, все-таки Windows. Каждому свое удобство и применение. Плюс у каждого разные доходы. Я считаю.

Новый комментарий