Почему Android-планшеты уступают конкурентам во всем
44

tablets
Есть ли Google вообще какое-то дело до планшетов на Android? Об этом я предлагаю порассуждать. Начать хотелось бы с того, чем вообще для потребителя является планшет. Это не такое мобильное устройство для быстрого выполнения простых задач, как смартфон, и это не такой мощный рабочий инструмент, как ноутбук, пусть даже самый слабый и компактный. Однако, несмотря на это, все производители планшетов нашли свое место на рынке. Все, кроме производителей планшетов на Android.

Лидером рынка является iPad, планшет от компании Apple. На презентации самого первого планшета Стив Джобс рассказывал о том, как здорово iPad подходит не только для работы с почтой и браузером, но и для мультимедиа, и это действительно так. iPad замечательно работает с аудио и видео, что ценят профессионалы. Он предоставляет огромный выбор развлекательных приложений и приложений узкой направленности, которые делают планшет полезным практически для каждого.

568567
Есть правда одно но. Раньше смартфоны от Apple были значительно более компактными, и iPad был единственной возможностью получить сенсорное устройство от Apple с большим экраном. Сегодня же новые iPhone постепенно убивают продажи iPad, однако планшет все еще радует приложениями, доступными только на нем и нигде больше.

Еще один игрок рынка — это Microsoft. Ее планшеты на Windows способен оценить далеко не каждый, однако они стремятся к чему-то вполне определенному и конкретному. Планшет на Windows является гибридом планшета и ноутбука, давая в компактном корпусе возможности полноценного компьютера и фирменные офисные приложения от Microsoft. Не столь важно, каких успехов в этом удалось достичь, но важно, что в Microsoft ценят свой продукт и знают, каким они хотят видеть его будущее.

54900-img_5608
Теперь поговорим о планшетах на Android. Изначально смущает то, что довольно многие планшеты по сути являются не чем иным, как смартфонами с огромным экраном. От фаблетов они отличаются лишь парой дюймов и ничем больше. С них также можно совершать звонки, они поддерживают одни и те же приложения, а интерфейс и возможности ОС абсолютно идентичны. Я готов поставить под вопрос факт существования планшетов на Android как таковых принципе.

Что интересно, Google с самого начала показала, что она не знает будущего планшетов. Это стало понятно после того, как Android 3.0 быстро сменился новой версией, которая свела все отличия от смартфонов к минимуму. Приложения для планшетов все еще ничем не отличаются от приложений для смартфонов. Разработчики даже не пытаются разработать две разных версии, а Google не пытается этому поспособствовать. Выходит, что преимущества в размере экрана совершенно не используются.

android-tablet
Такой подход компании сказывается на сценариях использования Android-планшетов. Они не подходят для работы, не подходят для мультимедиа и даже для развлечений. По крайней мере если сравнивать их с iPad. Возвращаясь к вопросу, заданному в начале статьи, хочется сказать, что, похоже, компании Google нет никакого дела до планшетов, а у планшетов на Android будущего как такового не существует.

Теги

44 комментария Оставить свой

  1. ivaxis #

    Эта статья реклама эпл устройств, аппараты на андройд как минимум не хуже эпл, особенно если устройство качественное(не за 10 тыс руб).

  2. i999 #

    А еще андроид умеет flash пользовать, это плохо, поэтому у него нет будущего:)
    За те деньги которые стоит яблоко, можно купить два, а то и три андроид планшета (по производительности и функциональности не уступающие), единственно с габаритами и дизайном они отстанут.
    В итоге, если необходимо устройство для «понтов», то будут покупать эппл, а если для себя, то андроид.

    • Эрнест Василевский #

      Подскажите пожалуйста приложения для создания аудиодорожки с возможностью подключения гитары и накладывание на нее эффектов для Android.

      Еще интересует приложение, с помощью которого можно свести полноценный трек.

      Еще интересует мощный графический редактор, не уступающий Pixelmator.

      • zaitcevnikita #

        Пипец, да кому это нужно?)))
        Все только смотрят на них видосы, играют в игрули в транспорте и читают новости на андройдинсайдере!)
        Пишут треки или реально занимаются чем то полезным 5% наверно (лично мое мнение)

        • Эрнест Василевский #

          Представьте, как рады те, кому это действительно нужно =)

          • Королев Михаил #

            А на компах только в игры играют!

            • Ильин Илья #

              Не, Миш, на компьютерах Apple в нативной операционной системе далеко не во всё поиграешь даже без «легальных плясок с бубном» — нужно либо BootCamp, либо виртуальную машину. Нормальную виртуальную машину нужно купить, Windows нужно купить, если игры нет в том же Steam — её тоже нужно купить, нередко на физическом носителе, а если нет привода в компьютере (что у Apple почти везде сейчас), его тоже нужно купить — мы же все из себя легальные (без сарказма, ну… чуть-чуть сарказма, ok). Проследить за тем, чтобы железо справлялось. С Mac OS не каждый руль дружить будет (проверено 🙁 ), не каждый геймпад. Короче консоли рулят! 🙂 Впрочем, у меня до сих пор периодически обновляемый комп на Windows есть, потому что мой любимый Xenus работает хорошо только с определённым набором железа, драйверов, с нужным количеством пыли на материнской плате и чёрт знает чем ещё, но обязательно в нужных пропорциях и сочетаниях, а отказать себе в удовольствии периодически погонять Сола Майерса по колумбийским джунглям с СВД наперевес я пока не могу.

              Ах, да, тред же про планшеты! Если три процента пользователей планшетов «тащатся» от возможности создавать сверхпопулярный видеоконтент, музыкальные модные хиты и ультрапиксельные «глянцевые» фотоснимки для Playboy и Esquire именно на планшете — то это личная проблема и душевная травма трёх процентов пользователей. Если нужно сверхсрочно сдать «минус» для Леди Гаги, а ты сейчас в маршрутке, если нужно прямо сейчас смонтировать на десяти дюймах планшета (безотносительно ОС) новый шедевральный клип Веры Брежневой — то это не платформа Android виновата и не разработчики. Просто не очень удобно затачивать микроскоп для проведения полостных операций — для этого есть свои инструменты. А три-пять процентов, которым «гаражбэнд» на «айпэдике» — не побаловаться, а творить — они большие молодцы, но никак общей картины не делают. Зато их можно в эту общую картину включать и «тыкать носом» «несчастных» пользователей Android-планшетов. Я могу полностью написать текст, обработать фотографии и подготовить и загрузить видео и на Android-устройстве, только вот вопрос «Зачем?» будет меня ещё три ночи кряду беспокоить. Ведь если я работаю с текстами, фотографиями, музыкой или видео, у меня наверняка есть инструменты для выполнения этих задач с комфортом, а не «я могу сделать это на планшете».

              • Королев Михаил #

                Развернуто, а почему тогда все хотят купить iPad?
                Да играть надо на приставках тут я согласен на 146%

                • Ильин Илья #

                  Потому что за продвижение продукции с зелёным роботом отвечают стопицот спецов из десятков контор и стран, а за яблочный планшет — одна единственная команда хорошо сработанных и высоко оплачиваемых специалистов.

                  Потому что яблочная «стабильность», обусловленная закрытостью экосистемы, вошла в обойму преимуществ планшетов от Apple несколько лет назад, когда конкурентов в андроидном лагере и не было по сути, да так и тянется по сию пору рефлекторным шлейфом, хотя всё давно уже минимум равнозначно в обоих лагерях.

                  Потому что «это же, _ать _ашу, Apple, а ваш бачок — шлак!» А другие аргументы не нужны.

                  Выбирай 🙂

                  • Королев Михаил #

                    Да я вроде выбрал, хотя всегда смотрю на Андройд. У меня их больше чем iOS девайсов )))

  3. vvtoro #

    Андроид планшеты, особенно samsung s 8.4 превосходят ipad практически во всем. Может только время работы, но это компенсирутся весом и быстротой зарядки. Особенно удобен для работы.

  4. 370291146htc #

    Не надо сравнивать android планшеты с iPad в общей категории! Свавнению подлежат лишь планшеты в равной ценовой категории! Андроиды намного функциональнее остальных. Проблема лишь в разработчиках программ для них, сравнивпйте их лишь только с флагманскими устройствами с android. ,ведь не существует дешевых версий с ios!

    • Эрнест Василевский #

      Это большая проблема. Это основная проблема, потому что без разработчиков и их приложений планшет — это сенсорный браузер на батарейке.

  5. sashatinkoff #

    ололо, новый вброс.
    Планшет — книги, новости, соцсети, игрушки.
    Телефон — телефон, мобильный мессенджер, камера.
    Один из комментариев выше был действительно в точку — Garage Band на айпаде не имеет аналогов для андроида (насколько я знаю). Но лично мне он был нужен чтобы побаловаться и удалить.

  6. AstonLviv #

    Должен не согласиться с автором статьи.
    Все что делает 90% пользователей на айПед можно делать и на андроиде.
    Либо я не заметил тонкого сарказма?

    • Эрнест Василевский #

      Должен сказать, что у AndroidInsider потрясающая культурная аудитория. Спасибо!

      Лично я на iPad только сериалы и фильмы смотрю, тут вы правы. Но я знаю, что есть и другие =)

  7. Сергей Буровцов #

    Я иду дальше — планшеты не нужны не только Гуглу, они вообще никому не нужны. бесполезная прикроватная фигня.
    Особенно учитывая неуклонный рост диагоналей наших смартфонов.

    • Королев Михаил #

      Согласен, даже iPad mini с приходом Note 4 и iPhone + стал не актуален

    • 1234567891 #

      Были те же самые мысли, которые после покупки планшета с подключаемой клавиатурой на Windows 8.1 полностью улетучились (до этого пользовался iPad 3 и Nexus 7).

      • Королев Михаил #

        И что вы на нем делаете?

        • 1234567891 #

          По работе использую 2 программы, которые есть только на Windows. Среди плюсов могу выделить поддержку Flash из коробки, корректно отображаемые полные версии сайтов, многооконность, возможность работы с файлами любого формата, мощность и экономичность новых Intel Atom, позволяющих, например, играть в War Thunder на минимальных настройках или серфить Интернет на 20% яркости до 13-14 часов.

          • Королев Михаил #

            Ну это уже специфика вашей работы.
            Flash у меня даже на десктопе отключен и прекрасно все работает, не зря даже YouTube отказался от него.

  8. tavegill #

    Пожалуй, я отношусь к тем людям, которые, вероятно как и Сергей Буровцов, с самого начала не видели необходимости в использовании планшетных компьютеров. Приобрел свой первый планшет ровно год назад, просто ради интереса. Для себя так определил основные сценарии использования:
    — чтение электронных книг по дороге на работу;
    — просмотр видеороликов и фильмов на большом экране
    — быстрый интернет-серфинг (обязательно наличие LTE)
    Так же при этом должна была экономиться батарея смартфона.
    Как вариант, рассматривал возможность покупки iPad mini, однако в итоге приобрел себе Nexus 7 за 13к и вот почему:
    — загрузка медиаконтента, в т.ч. книг и фильмов, на устройство без танцев с бубном и iTunes;
    — более компактные габариты и вес;
    — жаба душила выкладывать 26к за устройство, необходимость в котором вызывала у меня большие сомнения.
    Не могу сказать, что за год использования я разочаровался в данном девайсе, в целом я его регулярно использую по назначению. К тому же добавился еще один сценарий применения — в Google Play обнаружилось большое количество качественных игр, в которые на планшете играть гораздо удобней и приятнее, чем на телефоне. При этом их цена как правило раза в 2 ниже, чем в AppStore — к примеру Botanicula, Monument Valley, The Room и т.п.
    Вообще, на мой взгляд, в плане контента Google Play по объему и качеству практически не уступает магазину Apple (iPad под рукой есть, сравнивал).
    А что касается гитары и сведения треков — я Вас умоляю, причем тут планшеты вообще? Пользуйтесь Cubase!

  9. Владимир Ухов #

    Относительно «Приложения для планшетов все еще ничем не отличаются от приложений для смартфонов.»
    Ведь даже iPad вначале было нелегко набирать приложения в маркете. А представьте как бы было Android-у?
    Да и это всё-таки две разные вещи. В случаи с эпл-девайсами, каждое устройство имеет определенное разрешение, и приложения оптимизируются под ту или иную диагональ, то есть на iPad приложения для iPhone будет урезанным со всех сторон. И в этом ведь большой минус. Другое дело, что под iPad можно адаптировать контент, да, можно, но на это нужно больше денег и времени. Поэтому моё мнение относительно позиции Apple такого: я не против, но и не за. Есть в этом свои плюсы, но минусов больше. Тот же Instagram вы не сможете просмотреть на iPad в нормальном виде.
    Теперь переходит к Android. Если у iOS всё просто и контент адаптируют под определенное разрешение, то у Android имеется более продвинутый код, который позволит разработчикам ставить то разрешение, которое им интересно без всяких манипуляций. И даже, если у вас телевизор на Android, адаптировать его разрешение под систему как два пальца. А вот с iOS вы такого просто так никогда не сделаете, более того, вспомните как приложения были урезаны на 5-ке во время выхода? И это вы называете плюсом? Да глупости.
    Теперь относительно адаптации Android под планшеты. Единственное, что может реализовать Google, так это систему, которая в случае, если диагональ девайса выше 7 дюймов, адаптирует интерфейс под планшетный вид и все приложения в маркете только для планшетов. Но, не забываем, что Джобсу пришлось попотеть, что для iPad появилось более менее приличное количество приложений, а если учесть, что даже Limbo для Android вышел только вчера, то нет сомнений, что в случае, если бы Google выбрала такой путь, это стало бы провалом. Почему? Потому что нужно радоваться, что именитые разработчики вообще выпускают приложения для Android, и никакой речи бы не шло про адаптацию под планшетную диагональ. Но это моё ИМХО. 🙂

    • Владимир Ухов #

      Извините за ошибки, писал быстро.

    • Королев Михаил #

      И благодаря такой разнородности андройд разрешений, очень сложно делать приложения которые одинаково выглядят на разных аппаратах. А зачастую и не возможно.. не говоря о китайских и др аналогах. В итоге разработчики теряют интерес к платформе, ведь проще сделать приложение для iOS под несколько фиксированных и известных разрешений… чем мучатся с андройд. Говорю это как человек связанный с разработкой приложений.. например наш Hi-News.ru есть под андройд и под ios. Очень много сложностей.

      Да и вот разработка приложения для AndroidInsdier.ru, поддержка 4.4 и 5.0… бесконечный тест и сравнение, где и что работает… не говоря уже о всяких оболочках Самсунга… Короче универсальность андройда, накладывает много ограничений и создает проблемы. Тут подход Apple мне как создателю контента ближе.

      • Владимир Ухов #

        Другой вопрос: а у Android есть другой путь развития? Стала бы она столь популярной если бы затачивали систему под определенные диагонали? Не думаю.

        • Королев Михаил #

          Согласен, такой путь они выбрали, да и наличие дешевых устройств приводит к пиратству и оттоку разработчиков.
          Тут можно спорить, но по сути просто 2 разных пути.
          Но если Apple сможет выпустить аппарат за 200$…. вот тогда андройд будет в луже.

      • tavegill #

        Проблемы, о которых Вы говорите, скорее всего отпугнут мелких разработчиков, у которых не хватает ресурсов и времени для тестирования на всех устройствах поголовно. Большинство крупных игроков выпускает свои приложения на всех доступных платформах — их интерес определяется рынком, а не сложностью разработки. Как мы видим, большинство топовых приложений встречается в обоих маркетах, другое дело, что до Google play они добираются несколько позже. Что касается эксклюзивов для App Store — рискну предположить, что здесь дело может крыться в контракте с Apple…

        • Эрнест Василевский #

          Хочу заметить, что мелкие разработчики сегодня делают потрясающие вещи.

          • Королев Михаил #

            Да и большинство приложений сделано ими на Андройд.
            А вот скажем крупные.. не особо идут на платформу выпускать свои супер хиты.

        • sashatinkoff #

          Да, фрагментация для андроида всегда было головной болью разработчиков, но по большому счету заниматься поддержкой древних 2.х версий смысла нет — в магазинах продаются телефоны / планшеты с версией от Ice Cream Sandwich

  10. shulginandrey #

    Странная статья, Эрнест, вам не кажется?
    С учетом прогноза того, что доля Apple на рынке планшетов упадет в этом году еще на 25-30%. И дело конечно в стоимости, но и не в ней только. Разговор про нищебродство предлагаю не начинать, тут все прозаично: кому не нравится цена iPad утрите слюни и вспомните, что признаком старческого маразма является ругань на дорогую колбасу в магазинах. Не нравятся цены, не покупайте.
    Статья же неадекватна в том, что для того чтобы ставить вопрос о целесообразности планшетов на Android нужно руководствоваться не собственными впечатлениями, а данными по рынку, почитать торговую аналитику и понять покупателя. Ведь если бы iPad был бы безальтернативным добром, то остальное бы точно хромало в продажах. Растущие продажи iPhone этому подтверждение. Людей коврижками не заманишь на праздник технологий Note 4, если хочется iPhone 6+. У меня жена и некоторые знакомые из таких, да и сам я рекомендую продукцию Apple если в среде человека ,не разбирающегося в технологиях, много владельцев этих устройств. Проще будет разобраться.
    Честно говоря так и не понял почему вдруг фото-видео-аудиоредактирование музыки вдруг стали определяющими для конечного потребителя при выборе планшета. Это скорее ваши потребности, а для большинства людей особенно немедийного возраста это замена телевизора/газеты/междугородных звонков родным и близким. И чудеса нужных тут приложений не нужны, приложения на Androiв вполне хорошо с этим справляются. Просто люди умеют считать деньги. Нужно тебе обрабатывать фото и видео берешь iPad (хотя это извращение, тогда уж сразу Mac), нужно новости читать да Youtube смотреть берешь просто экран и без наворотов.
    Рядовой потребитель просто приходит и говорит: «Мне нужно устройство за 15000 рублей и за новости с видео я больше платить не собираюсь». И он имеет на это право, и рынок ему услужливо отвечает дешевыми устройствами, которые вполне его удовлетворят.
    iPad родил этот рынок, но не тянется к определенному ценовому сегменту потребителя коих большинство. Нет, не нищебродов, как уже можно подумать, а людей которым много то от техники и не надо. И таковых большинство, они не будут гиковать — просто купят и пойдут пользоваться.
    Конструктивного подхода этой статье, скорее это очень личное мнение в попытке его перенести на все и вся.
    Рынок же сам за себя всегда все скажет и эмоции ему не нужны.
    Статья как раз из серии холиваров: «я считаю что у нас трава зеленее». Расчет на то, что не всем все зелено в iOS не берется. Но и обсуждать его не надо.
    Обсуждая вопрос целесообразности все-таки надо учитывать мнение людей, если покупают, то целесообразно. А то можно и докатиться до поднятия вопроса необходимости сегмента бюджетных ноутбуков раз уж такой нарядный весь MacBook Pro есть. Налетай подешевело — было рубль, стало два.
    Абсурд, не правда ли заниматься холиварством под видом статей?

    • Эрнест Василевский #

      Нет, не кажется.
      А еще, статья не про деньги и холивары. Она о будущем планшетов. Или вы считаете, что для того, чтобы продукт был доступным, производитель должен заниматься им спустя рукава, как это сейчас происходит с Android-планшетами?

      К слову говоря в 2012 году я купил свой iPad mini за 13000 рублей, и по сей день им очень доволен.

      • shulginandrey #

        А многие довольны теми же планшетами на Андроид купленными тогда же и не нужен им iPad. Что у ваз за мания в крайности все уводить? Это в том числе и про «спустя рукава». За стоимость того же iPad есть хорошие альтернативы, не надо только холиварить, что альтернатив нет. О вкусах не спорят.
        Так если писали о будущем планшетов зачем лажали сравнивая одно с другим?
        Вот и в статье получились одни эмоции, хотя заголовок вроде не намекал на личную аналитику, а не авторское ИМХО.

  11. Григорий Пасечник #

    У меня второй Айпад. Использую его исключительно для чтения и просмотра документов в университете. Чуть-чуть играю. Всё.

    Если бы не это — не использовал его вообще. Но читать в айбуксе крайне приятно 🙂

    • Королев Михаил #

      Читать надо книжки или e-ink иначе глазки пока-пока

      • Konstantin Korolev #

        Да в любом случае глазки пока,даже если читать с той же бумаги,но,например,с плохим освещением…Я постоянно читаю на 5 дюймовом экране телефона уже около 3 лет,зрение идеальное…

  12. olesyazhuk #

    Потребители-миллионы людей. И каждому свое. Поэтому кому-то Apple-какие приложения и какой дизайн, кому-то смартфоном неудобно пользоваться и находит для себя преимущества на Android. A для работы, наверное, все-таки Windows. Каждому свое удобство и применение. Плюс у каждого разные доходы. Я считаю.

Новый комментарий