Мегапиксели в камерах имеют не столь важное значение, и вот почему

С момента, когда камеры на смартфонах получили широкое распространение, в обществе бытует мнение, что количество мегапикселей напрямую влияет на качество фото. В большинстве случаев чем больше мегапикселей, тем фотографии получаются более четкими. Однако так ли это важно? В этой статье мы рассмотрим, почему мегапиксели не всегда имеют важную роль.

One m9

Многие из вас любят выкладывать фотографии в Facebook или Instagram. Наши коллеги из phonearena сравнили качество исходных фото и уже выложенных в соцсети. Результаты могут удивить.

example-01

Данное сравнение демонстрирует качество фото до и после сжатия «Фейсбуком». Исходный размер изображения составляет 5312 x 2988 пикселей (в сравнении фото было обрезано, дабы увидеть разницу в качестве), «весит» фото 5,84 МБ. Facebook, благодаря своей системе сжатия, сумел уменьшить размер до 313 КБ (более чем в 17 раз). Разрешение такого фото составляет уже 2 Мп.

example-INSTAGRAM-01

Если взять Instagram, ситуация еще масштабнее. Приложение сжимает фото до 0,4 Мп (640 x 640). Размер такой фотографии составляет всего 115 КБ при том, что исходный размер составил целых 5,84 МБ. Подобное сжатие действительно впечатляет. К сожалению, без потерь в качестве не обошлось — увы, Ричарда Хендрикса (прим. главный герой сериала «Кремниевая Долина») в составе команды у них нет.

FB-1

исходное

Однако давайте взглянем на фото в полном размере (сверху сжатое, снизу исходное, но также сжатое сайтом до 2 МБ. Чтобы просмотреть в полном размере, перейдите по данной ссылке). Разницы практически нет, и это при том, что размер фото был уменьшен до 17 раз. В таком случае смысл использования камер с большим количеством мегапикселей и вовсе пропадает.

Второй момент кроется в качестве самих фото. Давайте сравним два гаджета: HTC One M9 и iPhone 6.

Detail-comparison-crop

Обе фотографии были сделаны в одинаковое время суток и обрезаны до нужных размеров. Как видно, разницы между 20,7-Мп камерой One M9 и 8-Мп камерой iPhone 6 можно не заметить. Более того, цветопередача у iPhone 6, на наш взгляд, лучше.

Вероятно, сделан был кадр One M9 не на самой свежей прошивке, отсюда и столь низкое качество. Ведь в недавнем обновлении компания добавила поддержку RAW и заметно улучшила качество самих снимков. Однако почему бы изначально не выпускать нормальную камеру, у которой, к слову, до сих пор отсутствует даже программная стабилизация?

Таким образом, наличие высокого количества мегапикселей в устройствах не всегда оправдано. Гораздо лучше иметь увеличенный сенсор, что позволит получить отличное качество даже при небольшом разрешении.

Интересно узнать и мнение наших читателей. Так ли важны мегапиксели в смартфонах?

Теги
Лонгриды для вас
Жираф
В Google появилось 50 новых животных в дополненной реальности

Несмотря на то что именно Apple вот уже много лет форсит дополненную реальность, ей так и не удалось не то что совершить революцию в этой области, но даже представить сколь-нибудь применимое на практике решение. В отличие от Google, которая уже давно успешно интегрирует AR в свои сервисы, облегчая жизнь своим пользователям. Чего только стоит режим AR-навигации в Google Maps. Однако самым известным продуктом поискового гиганта, связанным с дополненной реальностью, бесспорно, являются 3D-животные, «поголовье» которых регулярно увеличивается.

Читать далее
Прогрессивное веб-приложение
Как на Android превратить любой сайт в PWA

Приложения – это, пожалуй, самый удобный инструмент взаимодействия с любым веб-сервисом, не идущий ни в какое сравнение с сайтами. Вы только представьте себе, что вам пришлось бы смотреть YouTube не в мобильном приложении, а через сайт. В принципе, большой трагедии бы не случилось, но об интуитивности при таком варианте взаимодействия не может быть и речи. Но, чтобы сделать полноценное приложение, нужно много времени и ресурсов. Куда проще сделать так, чтобы сайт сам работал как приложение. Это может сделать любой желающий.

Читать далее
Fuchsia OS
Android — всё? Google вот-вот запустит бета-тест Fuchsia OS

Что вы знаете про Fuchsia? Наверное, только то, что это какая-то операционная система Google, которую она начала разрабатывать много лет назад на базе собственного ядра. Поэтому тогда многие решили, что компания хочет заменить ей Android, в основе которого лежит ядро Linux. Однако Google тут же поспешила опровергнуть эти слухи. Представители поискового гиганта заявили, что Fuchsia – это техническая платформа для тестирования новых функций коммерческих операционных систем. На протяжении нескольких лет так и было. Но теперь Google ни с того, ни с сего решила запустить бета-тест Fuchsia OS.

Читать далее
10 комментариев Оставить свой
  1. VoVovanych

    Обалденное открытие. Количество мегапикселей что в фото, что в других девайсах давно растет благодаря маркетологам, без реальной надобности для 99.9% людей. Да и мал-мал знакомый с основами фото понимает что с такими крошечными (читай «темными») линзами, да с мисипусенькими (физически) матрицами получить достойное качество картинки невозможно, по крайней мере в деталях. А для соцсетей пойдет…

    • Thir133nth.

      Удаляю приложение, пишу негативные отзывы в плее и вам рекомендую. Ватник Иванов в новости про то что ведущие производители уходят с рынка в открытую пишет фашистскую пропаганду что Украины нет и все кто в ней живет уроды, я пишу опровержение, без матов, меня блокируют. Это профашисткое редактирование? Никакой толерантности.

      • Ruslan0508

        Удаляй.Отряд не заметит потери бойца

        • Vadmax

          +1

  2. Виталий Иванович Иванов

    Для меня высокое разрешение очевидно (очами видно). Вижу его от смартфона к смартфону.

    Напр., на HTC P3470 я не мог прочитать сфотографированный текст. На SGNI частенько не мог прочитать номер автомобиля. На SGNIV не могу рассмотреть ещё более мелкие детали. Однако сейчас могу рассмотреть всё действительно важное для меня.

  3. Ghost80

    Мне больше всего нравится камера LG G3 фото снимки очень четкие и ровные

  4. zaycan

    Как фотограф скажу что если не нужна супер детализация снимка то мегапиксели не нужны.
    На большинстве смартфонов стоят экраны fullhd да и на компьютерах редко можно встретить больше. Full hd 1920*1080 = 2073600 то есть не многим более 2 мегапикселей так что лучше хорошие 2 ну или 4 что бы можно было приблизить или обрезать чем шлак в 20 на которых нечего не видно

    • dik.alex

      Лично мне важно количество мегапикселей. Раньше фоткал на iphone 6 , сейчас на note 4. Разница очевидна, стоит только чуть увеличить изображение. Особенно при фотографировании мелкого текста.

  5. RadioFil

    Смотря для чего снимается фото или видео на сматфоне, все таки пиксели важны. На всяких инстаграммах то ,что фото ужимают давно известно. Когда для себя, фотки лет через пять отпечатать или на компютере посмотреть, лучше ужь побольше этих мегапикселей.

  6. dead__head

    Ребята, кроп, вы забыли про кроп (ака цифровой зум)! Не всегда есть возможность подайти к объекту съемки, тогда приходится кадрировать исходное фото. И тут айфон с его 8 мегапикселями показывает такое мыло, что невольно спрашиваешь себя — а за что я отдал 70 тысяч рублей?

    Для уменьшения шумов при съемке в условиях недостаточного освещения лучше объединять соседние пиксели для получения большей площади, как это сделано в нокиях с 41МП камерой, а не повторять ошибки HTC, дедая огромные пиксели и низкое разрешение.

Новый комментарий