Экономия и «облака». Причины отказа от SD-карт в телефонах

6

Историк и программист. Соискатель ученой степени кандидата исторических наук. Увлечен высокими технологиями и развитием мобильной индустрии. Ведь это исторический процесс, который происходит на наших глазах с неимоверной скоростью. Даже компьютерам не удалось так же быстро охватить широкие массы, как смартфонам. Еще несколько лет назад умный телефон был огромной редкостью, а уже сегодня он есть почти у каждого. И об этом технологическом чуде хочется говорить и говорить, ловя каждый миг этой удивительной посткомпьютерной эпохи.
Все статьи Олега Довбни
Олег Довбня +Google
Смартфоны 4 просмотра

Карты памяти

Сейчас наблюдается тенденция поставлять смартфоны с несъемной батареей и отсутствующим слотом для SD-карт памяти. Первая причина такого подхода вендоров проста и лежит на поверхности: пользователи желают, чтобы их девайсы не были толстыми, а отказ от некоторых аппаратных элементов позволяет сделать их более тонкими. Если вы посмотрите на съемную батарею смартфона, то увидите, что она обладает достаточно прочным корпусом, защищающим ее от повреждений. По этой причине она требует больше пространства, чем несъемная, которая не нуждается в такой защите. Кроме того, несъемная батарея позволяет производителям сэкономить на коннекторе.

Android

На страницах ресурса Quora инженер Дейв Хейни (Dave Haynie) назвал ряд причин, по которым производители цифровых устройств все чаще отказываются от оснащения их поддержкой карт памяти и съемной батареей. Разумеется, причин для подобного подхода огромное множество, и Дейвом Хейни были рассмотрены лишь некоторые из них.

Даже Samsung в своем Galaxy S6 последовала общему тренду, лишив свою новинку поддержки карт памяти и у компании на то была причина. Съемная батарея смартфона также дает ряд преимуществ, хотя многие пользователи уже привыкли к девайсам с несъемными аккумуляторами.

Если говорить о SD-картах, то их отсутствие также позволяет производителю сэкономить деньги. Спецификация SD-карт включает файловую систему FAT32 (для карт памяти SDHC объемом до 32 гигабайт) и файловую систему exFAT (для карт памяти SDXC, объем которых 64 гигабайта или больше). Эти файловые системы предполагают лицензионные отчисления за патенты на FAT, которые составляют 0,25 доллара США на единицу. Не столь значительные деньги, но все же — определенная экономия.

Сюда следует добавить 0,50 доллара США непосредственно за сам microSD-сокет и так далее. Не так уж и много на первый взгляд, но если умножить это, например, на 50 миллионов смартфонов ежегодно, то окажется, что поддержка SD-карт обойдется примерно в 50 миллионов долларов США каждый год.

Google, вероятнее всего, отказывается от SD-карт по причинам скорее философским. По своей сути она является интернет-компанией, и она хотела бы, чтобы пользователь всегда был подключен к Сети. Ведь если у пользователя достаточно памяти на своем девайсе, то он в меньшей степени станет проявлять интерес к облачным сервисам.

Облака

SD-карты потребляют немного энергии, да и стоят сравнительно недорого. При том что Диск Google бесплатен для пользователя, обращаясь к нему, он использует интернет-трафик, который не бесплатен, и сотовый модем для получения данных из «облачного хранилища». Модем является наиболее энергопотребляющим компонентом телефона. Сокращение потребления энергии крайне важно для смартфонов, поэтому в грядущим мобильных ОС предусмотрены новые подходы к энергосбережению. Но оказывается, что обычная карта памяти тоже является своего рода «энергосберегающей технологией», хотя новой ее назвать будет трудно.

Велика ли вероятность того, что оснащение смартфонов картами памяти навсегда останется в прошлом?

Экономия и «облака». Причины отказа от SD-карт в телефонах
Теги
Рассказать
Твитнуть Рекомендую Мне нравится +1

Приложение AndroidInsider.ru

Новости, аналитика, видеообзоры − самое интересное из мира Android в одном приложении.

Бесплатное приложение

6 комментариев Оставить свой

  1. dead__head #

    Думаю, что да. Большинству хватает даже 32 гигабайт памяти, а 128 хватит уж точно всем. Скоростная карточка такого объема стоит около 5000 рублей, а разница в цене смартфонов с минимальным и максимальным объемом памяти не сильно больше, при том целый ворох проблем со скоростью передачи данных и двумя раздельными накопителями решается сам собой.

  2. Hello moto #

    Конечно. Еще цена просядет на модули памяти и microSD останутся уделом фотиков, плееров и т.д.

  3. TVTema #

    Все разговоры о экономии физического места просто маркетинговый булщит! Всё решает прибыль. Людям нужен не самый тонкий, но работающий долго смартфон. Всё это больше всего напоминает заговор вендоров услуг и производителей, которые повышают прибыль за счет потребителя. Аккумулятор айфона не отличается от нынешних съемных, а коннектор для шлейфа не меньше контактных игл. Да, все упирается в патентные отчисления, а так же уменьшение длительности цикла поколения.

  4. RadioFil #

    Если есть выбор, я предпочту сьемную батарею и карту памяти. Неприятно когда производители хотят решать за нас, потребителей. В разных странах ситуаация со связью разная, и унификации все равно никогда не будет. Автономность сохранения данных, иметь запасные батареи, многие к этому прывыкают еще с эпохи кнопочных звонилок.

  5. soulseeker #

    Действительно отказ от внешних карт памяти — экономия для компании производителя, плюс стимуляция для покупки смартфона с большем объёмом встроеной памяти для покупателя. А разница в цене внутренней памяти заметно дороже, чем покупка такого же объёма внешней карты.
    Несъёмная батарей тоже экономия для производителя и стимуляция покупателей чаще менять смартфон, потому что процесс замены такой батареи довольно сложен и требует помощь профессионалов, которые также за это хотят денег. Большинство просто поменяет телефон.
    А вот оправдания «так будет тоньше, а все хотят тоньше», это смешно, большинству абсолютно наплевать, будет смарт толщиной 6,9 мм или 7,2.

Новый комментарий