Samsung стала не первым производителем, который предпочел скрыть дизайнерские недостатки своих смартфонов при помощи изображений рабочего стола. Около полугода назад на аналогичный шаг пошла Apple, когда по умолчанию встроила в прошивку флагманских iPhone изображение, скрывающее фронтальную выемку. Но именно Samsung зашла в этом деле так далеко, что начинаешь сомневаться, злиться ли на компанию или похвалить за находчивость.
Вчера в Сети был опубликован короткий видеоролик с демонстрацией Galaxy Fold, которому только предстоит появиться в продаже. Автор импровизированного обзора бегло показал, как работает новинка, а в конце сообщил, что очень доволен ей, дав зрителю понять, что она заслуживает быть купленной. Но я обратил внимание на некоторые особенности устройства, которые попросту не позволяют считать его законченным продуктом.
Samsung обманывает нас
Во-первых, Samsung так и не смогла избавиться от борозды, проходящей в месте сгиба внутреннего экрана Galaxy Fold. Выходит, основная проблема смартфона, над которой компания билась больше года, перекочевала в коммерческий экземпляр, что попросту недопустимо для любого продукта, не говоря уже о товарах ценой в хороший компьютер.
Во-вторых, меня поражает насколько нагло Samsung пытается скрыть описанный выше недостаток. Чтобы залом не так сильно бросался, компания решила перекрыть его изображением бестелесной бабочки, у которой видны только крылья. Почему? Да потому что в том месте, где должно было располагаться тело насекомого, проходит явная борозда, которую ну никак нельзя показывать потребителю.
Дисплей Galaxy Fold
В-третьих, совершенно ясно, что, побывав в употреблении какое-то время, гибкий экран Galaxy Fold может потерять в чувствительности. Последствия этого изъяна мы можем наблюдать в первые секунды видео, когда его автор не может снять со смартфона блокировку. Обратите внимание, что ему пришлось свайпнуть по экрану несколько раз, прежде чем тот поддался.
Ну, и, в-четвертых, звук. Вы слышите этот хруст, который сопровождает захлопывание конструкции? Такой звук может издавать старый «запорожец» вашего дедушки при безуспешных попытках захлопнуть дверь или печная дверца в бане, но никак не смартфон стоимостью 2000 долларов. Неужели, спрашивается, Samsung не могла добиться легкого и непринужденного щелчка, который слышен при закрытии, скажем Motorola Razr V3 или MacBook?
Подпишись на наш канал в Яндекс.Дзен, чтобы своевременно читать эксклюзивные материалы, которые не попадают на сайт.
Борозда будет, но ее не видно при работе в живую, держа в руке или сидя за столом, в глаза не бросается. Да охота супер идеальный смартфон , но ни кто не обещал что выпустят сразу с первого раза крутой идеальный продукт. Звук шарнира вешь спорная при пользовании услышите и поймете, что все нормально.
Вы видели смартфон в живую, чтобы говорить, что борозды не будет видно? Я склонен полагать, что раз ее видно на видео, в жизни все будет ещё хуже. А на черта нужен неидеальный смартфон за тыщу баксов, который доверху наполнен изъянами?
Хотелось бы вам, Иван, задать тот же вопрос. А то пишете статейки, а потом сами же через два дня пишете «а видели ли вы смартфон вживую, чтобы рассуждать о нем?». Вернее, я уже задавал вам такой вопрос, но он остался неотвеченным. Я имею ввиду статейку под с выражением «смех сквозь слезы» в названии.
А то сами пишете, а с других требуете
Лично у меня не получилось его потрогать, но руковрдство видело в живую и примерно сказало что и я Вам
Это ж просто тролль-хомяк самсунга, уже давно понятно. Он его будет хвалить, даже если в этот фолд будут, как в книжку, класть кусок г-на.
Странно кстати получается, на чёрном фоне да видны места изгиба, но вот на белом фоне ничего не заметил, в любом случае мы его не купим каким бы он не был хорошим или плохим, а если бы даже у меня и были такие деньги просто для телефона то я бы не читал этих статей а пошел бы и купил, моё мнение
Согласен с Вами
«Самсунг не заслуживает, чтобы его покупали».