Современные смартфоны неотличимы друг от друга. Они похожи не только внешне, но и внутренне. Так, подавляющее большинство недорогих моделей 2023 года базируются на процессоре Snapdragon 680. Следовательно, при прочих равных они демонстрируют схожую автономность и производительность, а также примерно одинаково фотографируют. Но что за зверь этот Snapdragon 680, и действительно ли он лучше конкурирующих платформ от MediaTek? Постараемся ответить на эти и другие вопросы простым языком без сложных терминов.
Содержание
Смартфоны на Snapdragon 680
Чтобы оценить популярность чипсета компании Qualcomm, достаточно взглянуть на список производителей, которые выбирают его для своих устройств. К примеру, на процессоре Snapdragon 680 работают следующие смартфоны:
- Redmi Note 11;
- Samsung Galaxy A23;
- vivo T1 и другие.
⚡️ПОДПИШИСЬ НА НАШ ЯНДЕКС.ДЗЕН И ЧИТАЙ ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ СТАТЬИ, КОТОРЫЕ НЕ ВЫХОДЯТ НА САЙТЕ
Всего список смартфонов на базе Snapdragon 680 насчитывает свыше 50 моделей от разных производителей. Этот процессор выбирают как известные бренды вроде Samsung, так и давно пропавшие с радаров китайцы из Moto, а стоимость устройств на этом чипсете колеблется в районе от 15 до 30 тысяч рублей в российской рознице. То есть для производителя чипсет является одновременно и недорогим, и не настолько стыдным, чтобы испачкать в нем свои руки. Но недостатков у Snapdragon 680 предостаточно. Именно о них мы сейчас и поговорим.
Snapdragon 680 – характеристики
Несмотря на то, что моя задача – популярным языком донести особенности смартфонов на Snapdragon 680, при рассмотрении чипсета нельзя обойтись без перечисления характеристик. Они помогут нам подтвердить или опровергнуть доводы, касающиеся работы процессора:
Характеристики | Snapdragon 680 |
---|---|
Количество ядер | 8 |
Архитектура ядер | 4хCortex-A73 (2.4 ГГц) 4хCortex-A53 (1.9 ГГц) |
Видеочип | Adreno 610 (1114 МГц) |
Тип ОЗУ | LPDDR4X |
Тип ПЗУ | eMMC 5.1 или UFS 2.2 |
Техпроцесс | 6 нм (TSMC) |
Итак, перед нами классический 8-ядерный чипсет, состоящий из двух кластеров: энергоэффективного и производительного. Первые четыре ядра Cortex-A53 используются для решения повседневных задач вроде веб-серфинга, а вторая четверка подключается, когда у вас запущено сразу несколько приложений или тяжелый видеоредактор (игра).
С одной стороны, у ядер Snapdragon 680 довольно высокая частота, что намекает на хороший уровень производительности. Однако даже сравнительно мощный сет Cortex-A73 вышел еще в 2016 году, а потому эффективность от 2,4 ГГц этого процессора Qualcomm ниже, чем в случае с менее разогнанными ядрами Cortex-A75 или Cortex-A76 у конкурентов.
⚡️ПОДКЛЮЧАЙСЯ К НАШЕМУ ЧАТИКУ В ТЕЛЕГРАМЕ. ТАМ ТЕБЕ ОТВЕТЯТ НА ЛЮБЫЕ ВОПРОСЫ ОБ АНДРОИД И НЕ ТОЛЬКО
Добавим сюда одноядерный видеоускоритель Adreno 610 и получится, что Snapdragon 680 — точно не самое оптимальное решение для мобильных геймеров даже в своей ценовой категории. Кроме того, старые ядра негативным образом сказываются на выполнении других задач.
В частности, смартфоны на Snapdragon 680 с трудом отрисовывают 90 fps, если экран вашего устройства поддерживает повышенную герцовку, а также не позволяют оценить все преимущества 120 Гц: пролистывание страниц сопровождается рывками, доставляющими дискомфорт.
Также чипсет Qualcomm не поможет вытянуть максимум из возможностей камеры вашего телефона, даже если она имеет разрешение 108 Мп, а запись видео будет ограничена разрешением 1080p при 30 кадрах в секунду с электронной стабилизацией и 1080p (60fps) при ее наличии. А старший брат этого чипа в лице процессора Snapdragon 685 отличается лишь слегка увеличенной тактовой частотой.
Чипсет построен на тонком техпроцессе 6 нм, который соответствует среднему классу и даже флагманам. С учетом невысокой мощности устройств на Snapdragon 680 и Snapdragon 685 достигается непревзойденный уровень автономности при наличии хорошего аккумулятора. Так, Samsung Galaxy A23 в тесте SmartViser выдает 18 часов веб-серфинга и 16 часов просмотра видео на максимальной яркости. Это отменный результат, который превосходит показатели телефонов на других процессорах.
Snapdragon 680 — сравнение с Helio G99
Анализируя процессор Qualcomm, чаще всего проводят сравнение Snapdragon 680 vs Helio G99, ведь чип MediaTek сегодня встречается у большинства конкурентов. Он тоже выполнен по норме 6 нм, однако у него в активе более современные ядра Cortex-A76 и Cortex-A55, а также общий прирост производительности на уровне 33%, согласно результатам теста AnTuTu.
Почему Helio G99 — лучший мобильный процессор
Helio G99 — возможно, лучший мобильный процессор для недорогого Android-смартфона. Snapdragon 680 не годится ему даже в подметки, а цена устройств на этом чипе порой оказывается даже ниже. К примеру, POCO M5 стоит всего 9 тысяч рублей.
Snapdragon 680 или Dimensity 700: что лучше
Еще один конкурент чипсета Qualcomm — Dimensity 700, который MediaTek в дальнейшем обновила до Dimensity 810, уменьшив техпроцесс с 7 нм до 6 нм. Оба варианта энергоэффективны, обладают современными ядрами Cortex-A76, хорошим видеоускорителем Mali-G57 MC2 и поддерживают запись видео в 2K. Словом, Dimensity 700/810 по всем фронтам лучше Snapdragon 680.
К сожалению, на рынке нет двух смартфонов от одного производителя, которые имели бы одинаковые экраны, чтобы мы могли провести объективное сравнение Snapdragon 680 и Dimensity 700 с точки зрения автономности. Но, учитывая сопоставимый техпроцесс, можно с большой долей уверенности сказать, что процессоры Qualcomm и MediaTek демонстрируют одинаково хорошую автономность. Поэтому, отталкиваясь от показателей производительности и возможностей камер, рекомендуем делать выбирать смартфон на Dimensity 700 или 810. Вот самые популярные модели, работающие на нем:
⚡️ПОДПИСЫВАЙСЯ НА ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ СУНДУК АЛИБАБЫ, ЧТОБЫ ПОКУПАТЬ ТОЛЬКО ЛУЧШИЕ ТОВАРЫ С АЛИЭКСПРЕСС
Эти смартфоны объединяет чипсет Dimensity, но они отличаются между собой другими характеристиками, будь то экран, камеры и аккумулятор. Поэтому внимательно изучите начинку устройств. А если вы до сих пор боитесь приобретать телефоны на процессорах MadiaTek, то ознакомьтесь с нашим сравнением Snapdragon и Dimensity, где победителем оказался отнюдь не американский бренд.