Почему смартфонами не нужны экраны с разрешением больше Full HD

Каким должно быть разрешение экрана современного смартфона? Ну, ещё лет 10 назад этому никто особенно не уделял внимания. Поэтому все воспринимали контент со своих устройств на низкого качества дисплеях с низким разрешением и ужасающей зернистостью. Потом Apple сделала Retina-экраны с плотностью пикселей 326 на дюйм, и среди производителей началась гонка разрешений, которая сначала привела нас к Full HD, потом к Quad HD, а затем и к Ultra HD. Правда, довольно быстро все поняли, что с 4K на смартфонах ловить нечего. А с Quad HD?

Дисплей

Full HD-разрешение — лучшее для современных смартфонов

Как на Android отключать звук входящего звонка поворотом экрана

Начнём с того, что желать лучшего разрешения – естественно. Несмотря на то что Apple как-то высчитала, что человек не может разглядеть невооружённым глазом отдельные пиксели, если их плотность равна или превышает 326 на дюйм. Но практика показала, что Full HD-матрицы вкупе с AMOLED-технологией производства воспринимаются явно лучше. Поэтому нет ничего удивительного в том, что топовые производители стали оснащать свои смартфоны Quad HD-матрицами. С таким разрешением экспериментировали очень многие, но со временем отказались от его использования по ряду весомых причин.

Чем Full HD лучше Quad HD

Huawei P40 Pro

Quad HD-разрешение расходует больше ресурсов и стоит дороже, чем Full HD

Ну, во-первых, откровенно говоря, разрешение Quad HD не настолько больше, чем Full HD, даже в новой версии с приставкой «+», которая добавилась после перехода производителей на экраны с соотношением сторон 2:1. Если классическое разрешение Full HD составляет 1920 x 1080 точек, то Quad HD – 2560 x 1440. Как видите, разница почти в четверть, и заметить её довольно сложно.

Во-вторых, разрешение Quad HD расходует больше ресурсов. Мало того, что на дисплей с такой плотностью пикселей требуется больше энергии, так ещё и нагрев он, скорее всего, спровоцирует более сильный. В результате и аккумулятор сядет быстрее, и внутренние компоненты испытают больше нагрузки.

Почему я отказался от жестов на Android в пользу кнопок под экраном

В-третьих, контента под Quad HD-разрешение не так много, как хотелось бы производителям. Большинство приложений адаптированы под Full HD, как и многие видео на YouTube, которые по-прежнему имеют разрешение 1080p. Поэтому, в общем, нет никакого смысла прыгать выше головы там, где этого всё равно никто не увидит.

В-четвёртых, Quad HD-матрицы дороже, чем Full HD. Понятное дело, что основной статьёй расхода является не разрешение как таковое, а другие фишки, однако наращивание количества пикселей на квадратный дюйм, как ни крути, а вынуждает производителей тратить на это больше усилий и, как следствие денег. Но ведь всем подавай дешёвые смартфоны. Разве не так?

Почему нет смартфонов с Quad HD

Galaxy Note 20

Samsung оснащает свои смартфоны Quad HD-экранами, но разрешение включает Full HD

Производители в большинстве своём и сами это понимают, а потому уже стараются не оснащать свои смартфоны матрицами с разрешением Quad HD. Другое дело, что некоторые, например, Samsung, уже не могут себе позволить отказаться от более высокого разрешения в пользу более низкого. Ведь потребители это могли бы воспринять как попытку сэкономить на них. Ну, так по крайней мере рассуждают в Samsung, хотя никакого практического смысла в оснащении флагманов Quad HD-матрицами попросту нет.

Samsung может добавить еще один экран на свои смартфоны. Но зачем?

Samsung сама это подтверждает, включая по умолчанию Full HD-отрисовку графики на своих смартфонах. Да, при желании пользователи могут самостоятельно залезть в настройки и включить Quad HD, если им так захочется. Но что-то мне подсказывает, что большинство, во-первых, не знают, где именно находится этот переключатель, а, во-вторых, вряд ли будут его искать. Ведь никакой разницы в качестве, скорее всего, не будет, а ресурсов Quad HD сожрёт всяко больше. В противном случае Samsung с завода бы активировала наивысшее разрешение, чтобы подчеркнуть красоту фирменных дисплеев.

Теги
Лонгриды для вас
iPhone 13 Pro
Почему даже дешёвые Android-смартфоны лучше, чем iPhone 13 Pro

Вчера Apple представила новый iPhone 13. На самом деле представлено было 4 модели, среди которых есть две продвинутых модели с уточняющими приставками, но для удобства все всё равно обобщают их и называют одним именем. Несмотря на то что iPhone 13 Pro и 13 Pro Max получились куда более совершенными в техническом плане, в сравнении с современными смартфонами на Android они таковыми совершенно не выглядят. Попробуем разобраться, где Apple схалтурила и почему всё это можно было дать пользователям намного раньше.

Читать далее
Что такое техпроцесс и зачем его уменьшать

Современные смартфоны становятся все более и более многоядерными, производительность увеличивается не по дням, а по часам. Производители соревнуются между собой, хвастаясь техпроцессом, по которому произведен чип. Чем дальше развивается индустрия смартфонов, тем чаще мы слышим про этот загадочный техпроцесс, который то и дело уменьшается. А еще про нанометры, в которых он измеряется. Что это такое, зачем производители его уменьшают? Как уменьшение техпроцесса отражается на долговечности чипов?

Читать далее
Clubhouse
Официально: Clubhouse вышел на Android. Как установить

Вы ещё помните про Clubhouse? Ну, ту социальную сеть, где общаться нужно только голосом, собираясь в комнаты, да и то только на iOS. Думаю, вспомнили. Несмотря на то что она не предложила ничего революционного, искусственно ограниченная доступность на какое-то время сделала Clubhouse мега-популярной платформой. Из-за этого там даже зарегистрировались звёзды мировой величины, чем только добавили ей очков. Жаль только на Android Clubhouse оказался недоступен. Но теперь разработчики выпустили совместимую версию сервиса и в Google Play.

Читать далее
4 комментария
  1. RadioFil

    Эээ.. как бы сам потребитель должен решать нужно ему такое разрешение или нет. Платить будет он. Если есть на смартфоне квад нд это вроде бы хорошо. Когда надо включить,нет выключил. Главное чтобы за нас не решали. А то взяли моду…

  2. DrMeth

    Фейспалм. Слепым без разницы, остальные знают, что чем выше разрешение, тем лучше картинка, тут нет вариантов. Эпл с допотопными экранами не в счет, там все слепы.

  3. alex86m6

    Вот это — «Apple как-то высчитала, что человек не может разглядеть невооружённым глазом отдельные пиксели, если их плотность равна или превышает 326 на дюйм»

    Послушайте презентацию первого iPhone «There is a HUGE screen». А было там всего 3.7″.

    Apple мого чего «высчитала». И то, что Джобс сказал «и так сойдёт», при всем уважении к его технологическому гению, это бред. Они не разрабатывают экранов. И им наплевать на своих пользователей. Там «хомячки», которые пойдут за Apple куда угодно и будут писать от счастья с выходом каждого iPhone. Их так приучили.

    Мои глаза мне важны! Чем выше разрешение экрана и чем больше DPI — это однозначно ЛУЧШЕ!

    Помнится и Билл Гейтся в конце 80-х сказал 512КВ will be enough for everybody forever»

    • Bananan_Boy

      Согласен. Решать должен потребитель. А вот Билл Гейтс говорил про 640Kb. Как же сильно он ошибался =)

Новый комментарий